Том 53 № 4 (2025): Опубликован 30 декабря 2025 г.
DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2025/4/2075
Проблема социального значения, языковые идеологии и терминологическое планирование: социально-философский и социолингвистический подходы
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена растущим интересом к изучению языка как формы социального поведения. Современная социальная реальность представляет собой сложный конгломерат традиционных и нетрадиционных форм индивидуального и группового взаимодействия, где язык (языковые выражения) выступает наиболее важным индикатором идентификации человека, группы, сообщества, за которой могут обнаруживаться различные идеологические основания. Изучение таких оснований и инструментов их реализации (в рамках статьи это терминологическое планирование и языковые идеологии) позволяет лучше понять суть социальных процессов в обществе. Цель: демонстрация обусловленности терминологического планирования языковыми идеологиями в качестве инструмента преодоления неопределенности способов формирования социального значения. Методы: социально-философский и социолингвистический подходы. Применение социально-философского подхода как раз и предполагает демонстрацию связей между важными социальными значениями, языком и социальными группами в качестве субъектов этих социальных значений. Социолингвистический подход позволяет выявить связь языковых выражений и социальных аспектов их означивания в контексте проблемы социального значения. Результаты: показаны особенности формирования социального значения языковых выражений преимущественно индексальными семиотическими механизмами, повышающими степень неопределенности этого социального значения. Рассмотрены две основные языковые идеологии как основания для формирования социального значения на примере такого социального субъекта, как государство (национальное государство): национальная языковая идеология (сегрегационизм) и плюралистическая языковая идеология (интеграционизм). Обозначены связь и роль терминологического планирования с названными языковыми идеологиями. Выводы: проблема социального значения языковых выражений обусловлена не только содержанием речевого поведения социального субъекта, но и неявными основаниями их деятельности в качестве языковых идеологий. Если в качестве социального субъекта рассматривать государство, то наиболее эффективным и наглядным способом реализации языковых идеологий по формированию необходимых для государства социальных значений средствами языка выступает терминологическое планирование.
Ключевые слова:
социальное значение, языковые идеологии, терминологическое планирование, социально-философский подход, социолингвистический подход
Библиографические ссылки:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Фреге Г. Мысль: логическое исследование // Логико-философские труды. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – С. 28–54.
2. Витгенштейн Л. Философские исследования. – М.: АСТ, 2019. – 384 с.
3. Grice H.P. Logic and conversation // Syntax and semantics. Vol. 3 / Eds. P. Cole, J.L. Morgan. – N.Y.: Academic Press, 1975. – Р. 41–58.
4. Остин Дж. Избранное. – М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999. – 332 с.
5. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2010. – 152 с.
6. Saussure F. De Cours de Linguistique Générale / Publié par Ch. Bally, A. Séchehaye; avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. – Paris: Payot, 1995. – 520 p.
7. D’Onofrio A. Social meaning in linguistic perception. Dr. Diss. – Stanford, 2016. URL: https://purl.stanford.edu/ws744vx9554 (дата обращения 14.07.2025).
8. Eckert P. Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation // Annual Review of Anthropology. – 2012. – Vol. 41. – № 1. – Р. 87–100. DOI: 10.1146/annurev-anthro-092611-145828.
9. Eckert P. The limits of meaning: Social indexicality, variation, and the cline of interiority // Language. – 2019. – Vol. 95. – Iss. 4. – Р. 751–776. DOI: 10.1353/lan.2019.0072.
10. Найман Е.А. Критический анализ западноевропейской языковой идеологии (пролегомены к новой социальной онтологии языка) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 51. – С. 53–69. DOI: 10.17223/1998863X/51/6. EDN: MEZSTR.
11. Silverstein M. Language structure and linguistic ideology // The Elements / Eds. P. Clyne, W. Hanks, C. Hofbauer. – Chicago: Chicago Linguistics Society, 1979. – P. 193–248.
12. Kroskrity P. Language ideologies – evolving perspectives // Society and Language Use / Eds. J. Jaspers, J.-O. Östman, J. Verschueren. – Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2010. – Р. 192–211. DOI: https://doi.org/10.1075/hoph.7.13kro.
13. Kroskrity P. Language ideology // Companion to linguistic anthropology / Ed. A. Duranti. – Oxford: Blackwell, 2000. – Р. 496–517.
14. Lippi-Green R. English with an accent language, ideology, and discrimination in the United States. 2nd ed. – Routledge: Taylor & Francis Group, 2012. – 354 р.
15. Irvine J.T., Gal S. Language ideology and linguistic differentiation // Regimes of Language / ed. by P.V. Kroskrity. – Santa Fe, NM: SAR Press, 2000. – Р. 35–83.
16. Rubdy R. Language planning ideologies, communicative practices and their consequences // Encyclopedia of Language and Education / ed. by N.H. Hornberger. – Boston, MA: Springer, 2008. – Р. 958–970.
17. Grinev-Griniewicz S. Terminological aspects of modern language policy // Crossroads. A Journal of English Studies. – 2014. – Iss. 6. – P. 4–15. DOI: 10.15290/cr.2014.06.3.01.
18. Griniewicz S. Terminology in the Era of Globalisation // Terminologiia. – 2006. – Vol. 13. – P. 10–16.
REFERENCES
1. Frege G. Thought: a logical investigation. Logico-Philosophical Work. Novosibirsk, Siberian University Press, 2008. pp. 28–54. (In Russ.)
2. Wittgenstein L. Philosophical Studies. Moscow, AST Publ., 2019. 384 p. (In Russ.)
3. Grice H.P. Logic and conversation. Syntax and semantics. Vol. 3. Eds. P. Cole, J.L. Morgan. N.Y., Academic Press, 1975. pp. 41–58.
4. Austin J. Selected Works. Moscow, Idea-Press Publ., House of Intellectual Books Publ., 1999. 332 p. (In Russ.)
5. Kripke S. Wittgenstein on rules and private language. Moscow, Kanon+ ROOI “Rehabilitation” Publ., 2010. 152 p. (In Russ.)
6. Saussure F. De Cours de Linguistique Générale. Publ. by Ch. Bally, A. Séchehaye; with the collaboration of A. Riedlinger; critically prepared editor by T. de Mauro; postf. by L.-J. Calvet. Paris, Payot, 1995. 520 p. (In French).
7. D'Onofrio A. Social meaning in linguistic perception. Dr. Diss. Stanford, 2016. Available at: https://purl.stanford.edu/ws744vx9554 (accessed 14 June 2025).
8. Eckert P. Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation. Annual Review of Anthropology, 2012, vol. 41, no. 1, рр. 87–100. DOI: 10.1146/annurev-anthro-092611-145828.
9. Eckert P. The limits of meaning: social indexicality, variation, and the cline of interiority. Language, 2019, vol. 95, Iss. 4, pp. 751–776. DOI: 10.1353/lan.2019.0072.
10. Nayman E.A. A critical analysis of Western European language ideology (prolegomes to the new social ontology of language). Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 2019, no. 51, pp. 53–69. (In Russ.) DOI: 10.17223/1998863X/51/6. EDN: MEZSTR.
11. Silverstein M. Language structure and linguistic ideology. The Elements. Eds. P. Clyne, W. Hanks, C. Hofbauer. Chicago, Chicago Linguistics Society, 1979. pp. 193–248.
12. Kroskrity P. Language ideologies – evolving perspectives. Society and Language Use. Eds. J. Jaspers, J-O. Östman, J. Verschueren. Amsterdam, John Benjamins Publ., 2010. pp. 192–211. DOI: https://doi.org/10.1075/hoph.7.13kro.
13. Kroskrity P. Language ideology. Companion to linguistic anthropology. Ed. by A. Duranti. Oxford, Blackwell, 2000. pp. 496–517.
14. Lippi-Green R. English with an accent language, ideology, and discrimination in the United States. 2nd ed. Routledge, Taylor & Francis Group, 2012. 354 р.
15. Irvine J.T., Gal S. Language Ideology and Linguistic Differentiation. Regimes of Language. Ed. by P.V. Kroskrity. Santa Fe, NM, SAR Press, 2000. pp. 35–83.
16. Rubdy R. Language planning ideologies, communicative practices and their consequences. Encyclopedia of Language and Education. Ed. by N.H. Hornberger. Boston, MA, Springer, 2008. pp. 958-970.
17. Grinev-Griniewicz S. Terminological aspects of modern language policy. Crossroads. A Journal of English Studies, 2014, Iss. 6, pp. 4–15. DOI:10.15290/cr.2014.06.3.01.
18. Griniewicz S. Terminology in the Era of Globalization. Terminologiia, 2006, vol. 13, pp. 10–16.
