Том 54 № 1 (2026): Опубликован 30 марта 2026
DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2128
Проблемы и перспективы соучаствующего проектирования объектов городской среды (на примере города Асино Томской области)
Актуальность исследования обусловлена растущей ролью соучаствующего проектирования в программах благоустройства городской среды в России. Цель: на примере разработки проекта благоустройства улицы Тельмана в малом городе Асино (Томская область) оценить практическую применимость теоретических моделей партисипативного подхода и выявить ключевые методологические и коммуникативные проблемы его реализации. Методы: сравнительный анализ проектного (ориентированного на результат благоустройства) и партисипативного (ориентированного на культурные смыслы жителей) подходов. Эмпирическая база − комплексные полевые исследования, включающие онлайн-опросы, глубинные интервью, фокус-группы, общественные обсуждения, воркшопы и наблюдение. Результаты: практика соучаствующего проектирования благоустройства в Томской области смещается от формального проектного подхода к интегративному, сочетающему информирование, сбор предложений и совместное творчество. Учет исторического контекста и ценностей жителей (близость к природе, ностальгия по прошлому, спорт) позволил определить содержательные приоритеты проекта. Однако анализ практики соучаствующего проектирования выявил системные проблемы: смещенность участия различных групп населения (доминирование женщин старшего возраста), дефицит доверия к властям, коммуникативные барьеры между экспертами и жителями. Выводы: необходимы институционализация партисипативных практик, переход от разового участия к системе соуправления городской средой. Для устойчивости модели требуются прозрачные механизмы обратной связи, постоянный диалог с сообществами и развитие компетенций модерации. Опыт г. Асино подтверждает, что диалог между властью, экспертами и жителями способен приводить к более осмысленным и практичным решениям, хотя для успеха необходимо системное преодоление выявленных барьеров.
Для цитирования: Кашпур В.В., Пирогов С.В., Филимонов А.Е. Проблемы и перспективы соучаствующего проектирования объектов городской среды (на примере города Асино Томской области). Векторы благополучия: экономика и социум, 2026, Т. 54, № 1, С. 224−235. https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2128
Ключевые слова:
соучаствующее проектирование, партисипативный подход, благоустройство территории , малые города, Томская область
Библиографические ссылки:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Харичев А.Д. Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего. URL: https://strategy24.ru/rf/news/sotsialnaya-arkhitektura-ot-zaprosov-v-nastoyashchem-k-gorizontam-budushchego? ysclid=mmeedv9zxo716916289 (дата обращения 21.12.2025).
2. Rydin Y., Pennington M. Public participation and local environmental planning: The collective action problem and the potential of social capital. Local Environment, 2000, Vol. 5, Iss. 2, P. 153–169. DOI: https://doi.org/10.1080/13549830050009328.
3. Manzo L.A., Perkins D.D. Finding common ground: the importance of place attachment to community participation and planning. Journal of Planning Literature, 2006, Vol. 20, № 4, P. 335–350. DOI: 10.1177/0885412205286160. EDN: JNWVYZ.
4. Sanoff H. Participatory design. Journal of Design, Planning and Aesthetics Research, 2022, Vol. 1, Iss. 2. DOI: https://doi.org/10.55755/DEPARCH.2022.8. EDN: NDZZMG.
5. Lefebvre H. The production of space. Oxford: Blackwell, 1991. 435 p.
6. Харви Д. Право на город. Екатеринбург: Альфа-Принт, 2019. 36 с.
7. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов. Вологда: Проектная группа 8, 2015. 169 с.
8. Абагеро Д.Д. Концепция соучаствующего проектирования Генри Саноффа. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 2021, Т. 27, № 1, С. 239−250. DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-1-239-250. EDN: LFIIAF.
9. Геложина Л.М. Комфортная городская среда: понятие и роль общественного участия в развитии городской среды. Экономика и социум, 2021, № 9 (88), С. 325–329. EDN: XGLYEN.
10. Корбузье Ш.Ж. Планировка города. М.: Изогиз, 1933. 208 с.
11. Говард Э. Города будущего. СПб.: Общественная польза, 1911. 176 с.
12. Джекобе Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011. 460 с.
13. Mumford L. The city in history: its origins, its transformations, and its prospects. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1961. 657 p.
14. Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.
15. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. М.: Весь Мир, 2022. 878 с.
16. Опыт общественного участия в планировании комфортной городской среды на примере Архангельской области. А.Г. Деменев, Т.Ф. Шубина, П.В. Шубина, М.В. Ненашева, А.В. Макулин, И.А. Тарасов. Арктика и Север, 2018, № 33, С. 91–117. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91. EDN: YTRNGH.
17. Самыгин С.И., Кротов Д.В., Шилина Н.А. Субкультуры и культуры соучастия – сходство и различие. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017, № 8-9, С. 120–124. EDN: ZQJMXJ.
18. Sanoff H. Integrating programming, evaluation and participation in design. London: Routledge Revivals, 1992. 135 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315471730.
19. Оценка численности постоянного населения муниципальных образований Томской области на 1 января 2025 г. и в среднем за 2024 г. и компоненты ее изменения. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Томской области. URL: https://70.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ %D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9C%D0%9E_2025.pdf (дата обращения 21.12.2025).
20. Долгаева Е.И., Кастолина А.С. Вовлеченность населения в благоустройство городов: проблемы и способы решения. Огарёв-Online, 2025, T. 13, № 1, С. 8–21. DOI: https://doi.org/10.15507/2311-2468.013.202501.008-021. EDN: BEDMEG.
REFERENCES
1. Kharichev A.D. Social architecture: from present demands to future horizons. (In Russ.) Available at: https://strategy24.ru/rf/news/sotsialnaya-arkhitektura-ot-zaprosov-v-nastoyashchem-k-gorizontam-budushchego? ysclid=mmeedv9zxo716916289 (accessed 21 December 2025).
2. Rydin Y., Pennington M. Public participation and local environmental planning: the collective action problem and the potential of social capital. Local Environment, 2000, vol. 5, Iss. 2, pp. 153–169. DOI: https://doi.org/10.1080/13549830050009328.
3. Manzo L.A., Perkins D.D. Finding common ground: the importance of place attachment to community participation and planning. Journal of Planning Literature, 2006, vol. 20, no. 4, pp. 335–350. DOI: 10.1177/0885412205286160. EDN: JNWVYZ.
4. Sanoff H. Participatory design. Journal of Design, Planning and Aesthetics Research, 2022, vol. 1, Iss. 2. DOI: https://doi.org/10.55755/DEPARCH.2022.8. EDN: NDZZMG.
5. Lefebvre H. The production of space. Oxford, Blackwell, 1991. 435 p.
6. Harvey D. Right to the city. Yekaterinburg, Alfa-Print Publ., 2019. 36 p. (In Russ.)
7. Sanoff G. Participatory design. Practices of Public Participation in Shaping the Environment of Large and Small Cities. Vologda, Proyektnaya gruppa 8 Publ., 2015. 169 p. (In Russ.)
8. Abagero D.D. The concept of collaborative design by Henry Sanoff. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 2021, vol. 27, no. 1, pp. 239–250. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-1-239-250. EDN: LFIIAF.
9. Gelozhina L.M. Comfortable urban environment: the concept and role of public participation in the development of the urban environment. Economy and society, 2021, no. 9 (88), pp. 325–329. (In Russ.) EDN: XGLYEN.
10. Corbusier Sh.Zh. City Planning. Moscow, Izogiz Publ., 1933. 208 p. (In Russ.)
11. Howard E. Cities of the future. St Petersburg, Obshchestvennaya polza Publ., 1911. 176 p. (In Russ.)
12. Jacobs D. The death and life of great American cities. Moscow, Novoe izdatelstvo Publ., 2011. 460 p. (In Russ.)
13. Mumford L. The city in history: its origins, its transformations, and its prospects. N.Y., Harcourt, Brace & World, 1961. 657 p.
14. Gail Ya. Cities for people. Moscow, Alpina Publ., 2012. 276 p. (In Russ.)
15. Habermas Yu. Theory of communicative action. Moscow, Ves Mir Publ., 2022. 878 p. (In Russ.)
16. Demenev A.G., Shubina T. F., Shubina P. V., Nenasheva M.V., Makulin A. V., Tarasov I.A. Public participation in planning a comfortable urban environment on the example of the Arkhangelsk region. Arctic and north, 2018, no. 33, pp. 91–117. (In Russ.) DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91. EDN: YTRNGH.
17. Samygin S.I., Krotov D.V., Shilina N.A. Subcultures and participatory cultures: similarities and differences. Humanities, Socioeconomics, and Social Sciences, 2017, no. 8–9, pp 120–124. (In Russ.) EDN: ZQJMXJ.
18. Sanoff H. Integrating programming, evaluation and participation in design. London, Routledge Revivals, 1992. 135 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315471730.
19. Estimated permanent population of municipalities of Tomsk Oblast as of January 1, 2025 and on average for 2024 and the components of its change. Territorial body of the Federal State Statistics Service for Tomsk Oblast. (In Russ.) Available at: https://70.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB% D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9C%D0%9E_2025.pdf (accessed 21 December 2025).
20. Dolgaeva E.I., Kastolina A.S. Citizen involvement in urban improvement: problems and solutions. Ogarev-Online, 2025, vol. 13, no. 1, pp. 8–21. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.15507/2311-2468.013.202501.008-021. EDN: BEDMEG.
