СТРУКТУРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ (НА МАТЕРИАЛАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

Актуальность работы обусловлена постановкой и рассмотрением в ней малоизученных проблем, касающихся структурных и функциональных трансформаций отечественных научно-технических обществ, которые в современных исследованиях еще не разрабатывались. Крайне редко они освещались в советской историографии, а если и отражались, то главным образом на основе лишь марксистской методологии, без должного критического анализа. Познание различных сторон и сфер трансформации научно-технических обществ диктуется не только кардинальными переменами, происходящими сегодня в изучении гуманитарного, социально-экономического знания, но и начавшимися инновационными, модернизационными процессами в реальных и других секторах российской экономики, требующими повышения активности, эффективности действия научного сообщества, расширения и укрепления связей его с производственными коллективами. Цель исследования: рассмотреть структурные и функциональные трансформации отечественных научно-технических обществ в условиях технической модернизации промышленности на рубеже 50–60-х годов XX века, выявить общесоюзные и региональные тенденции их проявления. Методы исследования: метод системного анализа, проблемно-хронологический метод и метод сравнительного анализа. В процессе изучения и обработки цифрового материала применялся метод статистического анализа в различных его вариантах. Результаты исследования свидетельствуют о том, что в представленные годы отечественные научно-технические общества претерпевали существенные структурные и функциональные трансформации. Они создавались в регионах, отраслях промышленности и, что особенно важно, на промышленных предприятиях. Однако процесс преобразований не был идентичным по всем отраслям и регионам. Весьма сложным и противоречивым он оказался в восточных регионах страны, которые в те годы переживали своеобразный промышленный бум, ощущали большую потребность в работе научно-технических обществ. В то же время отсутствие в должных масштабах предшествующих творческих объединений, большая текучесть научных кадров и кадров высшей квалификации на предприятиях осложняли преобразовательный процесс. В отличие от предшествующих исследователей, оценивающих научно-технические общества как массовые и самодеятельные объединения, автор утверждает, что они являлись элитарными структурами, в которых доминировали представители научного сообщества и ведущие специалисты предприятий. Действительно, в исследуемые годы расширялась и обогащалась сфера деятельности сообществ, периодически обновлялся их кадровый актив. Но это все осуществлялось под непосредственным руководством партийных и профсоюзных органов. Поэтому научно-технические общества не были самодеятельными, действующими свободно и независимо.