Порядок рецензирования статей

1. Редакция журнала «Векторы благополучия: экономика и социум» принимает для публикации статьи, подготовленные в соответствии с Правилами, размещенными на сайте журнала («Для авторов»). Публикация направляется в редакцию через электронную систему подачи статей («Отправить статью»). 
2. Представленная авторами статья проходит слепое рецензирование. Рецензенты представляют ведущие российские и зарубежные университеты и научные организации и являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. По окончании рецензирования автор получает либо положительную рецензию на статью, либо положительную рецензию с рекомендациями к доработке, либо мотивированный отказ в публикации на бланке рецензии (Приложение 1).
3. Редакция не ставит в известность авторов об изменениях и сокращениях рукописи, имеющих редакционный характер и не затрагивающих принципиальных вопросов.
4. Для статей, направленных на доработку рецензентами, датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
5. В случае несогласия автора с мнением рецензента статья, по согласованию с редколлегией, может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.
6. Рецензии хранятся в редакции издания не менее 5 лет. Копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 

Рекомендации по содержанию рецензии

Рецензия должна содержать объективный и квалифицированный анализ материала статьи, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

• соответствие статьи тематике журнала, общий анализ научного уровня, терминология, структура статьи, актуальность темы;
• научная и практическая новизна и значимость материала, научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
• качество подготовки и оформления материала, язык и стиль статьи, соответствие установленным требованиям по оформлению материалов, объём публикации и ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок), допущенные автором неточности и ошибки.

Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению статьи.
Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней статьи.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации.
В случае отрицательной оценки статьи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

Приложение 1

Рецензия на статью, представленную для публикации в журнале 
«Векторы благополучия: экономика и социум» 

Код автора ____________________________________________________

Название статьи (начало) ____________________________________________

Соответствие тематике журнала (нужное обвести)

Актуальность проблемы

Научная новизна и значимость

Практическая новизна и значимость

Качество подготовки и оформления материала

Особое мнение и замечания

(заполнять на обороте)

Выводы:

• Статья может быть рекомендована для публикации.
• Статья не может быть рекомендована для публикации по причинам, изложенным в пп. 6.
• Статья может быть рекомендована для публикации при условии ее доработки в соответствии с замечаниями рецензента, изложенными в пп. 6.

Код рецензента  

Дата поступления на рецензию                                      Дата составления рецензии