Том 53 № 4 (2025): Опубликован 30 декабря 2025 г.
DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2025/4/2040
О значении идей Ч.С. Пирса и А.Н. Уайтхеда в эпоху цифровых технологий
Современное общество переживает резкую интенсификацию информационных потоков, что влечет утрату глубины и содержательной насыщенности символов. Важность анализа взаимодействия человека с новыми символическими системами диктуется возрастающей ролью технологий, влияющих на формы и способы общения. Статья посвящена исследованию философских концепций Чарльза Сандерса Пирса и Альфреда Норта Уайтхеда, чьи идеи конца XIX – начала XX в. представляются весьма актуальными в условиях современных цифровых технологий и интенсивных информационных обменов. Актуальность исследования связана с потребностью поиска методологического инструментария для изучения стремительных коммуникационных процессов, где знаки и символы сохраняют свое первостепенное значение как индикаторы влияния. Понимание динамики символических процессов помогает сохранить культурное разнообразие и гуманистические ценности в условиях стремительно меняющегося цифрового мира. Цель: на основе выявления общности и взаимосвязей между философскими концепциями Чарльза Сандерса Пирса и Альфреда Норта Уайтхеда в контексте понимания символа и его роли в процессах познания и коммуникации предлагается методологический инструментарий применительно к условиям современной цифровой эпохи. Результаты: продемонстрировано, как идеи Пирса и Уайтхеда позволили выявить важные закономерности и тенденции в развитии современной цифровой коммуникации. Установлено, что идеи философов прошлого столетия обладают значительным потенциалом для объяснения и прогнозирования развития символических систем в условиях интенсивного информационного обмена и быстрого технологического прогресса. Вывод: философские концепции Чарльза Сандерса Пирса и Альфреда Норта Уайтхеда, созданные в конце XIX − начале XX в., сохранили свою актуальность и эвристическую ценность в условиях современной цифровой эпохи. Семиотическая концепция Пирса и философия процесса Уайтхеда позволяют эффективно анализировать и объяснять новые коммуникативные феномены быстрого распространения информации и развития цифровых технологий, подчеркивая необходимость междисциплинарного подхода к изучению символических структур.
Ключевые слова:
семиотика, процесс, символ, коммуникация, познание, Ч.С. Пирс, А.Н. Уайтхед, семиозис, информационные технологии, цифровой мир
Библиографические ссылки:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 c.
2. Metzger S. The greatest discrepancy in the Peirce-Welby correspondence // Transactions of the Charles S. Peirce Society. – 2024. – Vol. 60. – № 4. – P. 389–404. DOI: 10.2979/csp.00037.
3. Yi Jiang, Binmin Zhong. Peirce studies in China in the 21st century // European Journal of Pragmatism and American Philosophy. – 2014. – VI-2. DOI: https://doi.org/10.4000/ejpap.1062.
4. Lin J.W. Comments on Peirce research in China in recent years // Philosophical Trends. – 2005. – № 8. – P. 57–62.
5. Нечаев С.Ю. Чарльз Пирс и пирсоведение в России. Опыт библиографии // Вестник ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2016. – № 1. – C. 25–36. EDN: VRVGIV.
6. Нечаев С.Ю. Избранная библиография трудов о Чарльзе Сандерсе Пирсе на русском языке // МЕТОД: московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин. – 2023. – Вып. 13. – Т. 3. – № 1. – C. 107–118.
7. Lukianova N., Fell E. Peircean studies in Russia: historical and cross-cultural perspective // Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication. – 2021. – Vol. 12. – № 1. – P. 19–33. DOI: https://doi.org/10.1386/ejpc_00026_1. EDN: WECMJE.
8. Ванчугов В.В. Образ Ч.С. Пирса в русской философии: Из истории формирования канона «американских философов» // Вестник Росс. ун-та дружбы народов. Серия: Философия. –2024. – Т. 28. – № 1. – C. 229–243. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-229-243. EDN: CCGTEN.
9. Лю Сюечжэнь. Происхождение современной китайской экологической эстетики из процессуального понимания природы А.Н. Уайтхеда, марксистской диалектики и концептуальных позиций традиционной китайской философии // Общество: философия, история, культура. – 2024. – № 4. – С. 103–109. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2024.4.14.
10. Сычева С.Г. Гносеология и онтология символа. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 243 с.
11. Локосова М.В. Хитросплетение категорий: анализ основных понятий философии процесса А.Н. Уайтхед // Вопросы философии. – 2017. – № 1. – C.154–167. EDN: XIRDBR.
12. Nubiola J. Ciencia y Metafísica en Charles S. Peirce y Alfred N. Whitehead // SCIO. Revista de Filosofía. – 2016. – № 12. – P. 81–98.
13. Мустафин А.А. К вопросу о ключевых понятиях теории знаков Чарльза Пирса и Чарльза Морриса // Вестник Бурятского гос. ун-та. – 2022. – № 3. – C. 32–41. DOI: 10.18101/1994-0866-2022-3-32-41.
14. Brioschi M.R. Hints toward cosmology: the need for cosmology in Peirce's philosophy // SCIO. Revista de filosofia. – 2016. – № 12. – P. 51–73.
15. Лукьянова Н.А. От знака к семиотическим конструктам коммуникативного пространства. – Томск: Издательство Томского университета, 2010. – 244 c.
16. Пирс Ч.С. Принципы философии. Том II. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. – 320 c.
17. Lowe V. Alfred North Whitehead: introduction // Classic American Philosophers: Peirce-James-Royce-Santayana-Dewey-Whitehead. By ed. Max H. Fisch. – New York: Appleton-Century-Crofts, Inc., 1951. – P. 395–417.
18. Houser N. On the trail of mind: Nathan Houser discusses Peirce, pragmatism and cognition // Esferas. – 2015. – Vol. 1. – № 32. DOI: https://doi.org/10.31501/esf.v1i32.
19. Шурманов А.А. Возможности применения теории знаков Чарльза Пирса к особенностям работы компьютерного зрения // Цифровизация. – 2024. – Т. 5. – № 3. – С. 19–29. EDN: MGLETM.
20. Amaral G.R., Cardoso T. Uma abordagem semiótico-cognitiva do fenômeno da desinformação. Esferas. – 2025. – Vol. 1. – № 32. DOI: https://doi.org/10.31501/esf.v1i32.15505.
21. Эллестрём Л. Символичность, язык и медиальность // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2023. – № 1. – C. 18–31. DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-18-31.
22. Князев Г.Г. Мировоззренческие проблемы нейронаук. – Новосибирск: СО РАН, 2023. – 458 с.
23. Chalmers D.J. Reality+: virtual worlds and the problems of philosophy. – London: Penguin, 2022. – 544 p.
24. Lukianova N., Fell E. Beyond meaning: Peirce’s interpretant as a meta-semiotic condition for communication // ESSACHESS – Journal for Communication Studies. – 2015. – Vol. 8. – № 1. – P. 151–176.
25. Лукьянова Н.А. Homo significans в коммуникативном пространстве // Человек. – 2008. – № 4. – С. 106–117. EDN: JVBUKN.
26. Колянов А.Ю. Семиозис искусственного интеллекта и социальное развитие // Дискурс. – 2022. – Т. 8. – № 2. – С. 88–97. DOI: https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-2-88-97.
REFERENCES
1. Prigogine I., Stengers I. Order from chaos: a new dialogue between man and nature. Moscow, Progress Publ., 1986. 432 p. (In Russ.)
2. Metzger S. The greatest discrepancy in the Peirce-Welby correspondence. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 2024, vol. 60, no. 4, pp. 389–404. DOI: 10.2979/csp.00037.
3. Yi Jiang, Binmin Zhong. Peirce studies in China in the 21st century. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 2014, VI-2. DOI: https://doi.org/10.4000/ejpap.1062.
4. Lin J.W. Comments on Peirce research in China in recent years. Philosophical Trends, 2005, no. 8, pp. 57–62.
5. Nechaev S.Yu. Studies of Ch.S. Peirce philosophy in Russia: an attempt at a bibliography. Pushkin leningrad state university journal, 2016, no. 1, pp. 25–36. (In Russ.) EDN: VRVGIV.
6. Nechaev S.Yu. Selected bibliography of works on Charles Sanders Peirce in Russian. METHOD: Moscow quarterly of works from social science disciplines, 2023, Vol. 3, Iss. 13, no. 1, pp. 107–118. (In Russ.)
7. Lukianova N., Fell E. Peircean studies in Russia: Historical and Cross-Cultural Perspective. Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication, 2021, vol. 12, no. 1, pp. 19–33. DOI: https://doi.org/10.1386/ejpc_00026_1. EDN: WECMJE.
8. Vanchugov V.V. The image of C.S. Peirce in Russian philosophy: from the history of the creation of the “canon” of American philosophers. RUDN Journal of Philosophy, 2024, vol. 28, no. 1, pp. 229–243. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-229-243. EDN: CCGTEN.
9. Liu Xuezhen. The origin of modern Chinese environmental aesthetics from A.N. Whitehead’s processual understanding of nature, Marxist dialectics and conceptual positions of traditional Chinese philosophy. Society: Philosophy, History, Culture, 2024, no. 4, pp. 103–109. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2024.4.14.
10. Sycheva S.G. Epistemology and ontology of symbol. Tomsk, Tomsk University Publ. house, 2005. 243 p. (In Russ.)
11. Lokosova M.V. Network of categories: analysis of the key concepts of Whitehead's process philosophy. Voprosy filosofii, 2017, no. 1, pp. 154–167. (In Russ.) EDN: XIRDBR.
12. Nubiola J. science and metaphysics in Charles S. Peirce and Alfred N. Whitehead. SCIO. Revista de Filosofía, 2016, no. 12, pp. 81–98. (In Sp.)
13. Mustafin A.A. Revisiting the key concepts of the theory of signs of Charles Peirce and Charles Morris. Bulletin of Buryat State University. Philosophy, 2022, no. 3, pp. 32–41. (In Russ.) DOI: 10.18101/1994-0866-2022-3-32-41.
14. Brioschi M.R. Hints toward cosmology: the need for cosmology in Peirce's philosophy. SCIO. Revista de filosofia, 2016, no. 12, p. 51–73.
15. Lukyanova N.A. From the sign to the semiotic constructs of the communicative space. Tomsk, Tomsk University Publ. House, 2010. 244 p. (In Russ.)
16. Pierce C.S. Principles of philosophy. Vol. II. St. Petersburg, St. Petersburg Philosophical Society Publ., 2001. 320 p. (In Russ.)
17. Lowe V. Alfred North Whitehead: introduction. Classic American Philosophers: Peirce-James-Royce-Santayana-Dewey-Whitehead. Ed. BY M.H. Fisch. New York, Appleton-Century-Crofts, Inc., 1951. pp. 395–417.
18. Houser N. On the trail of mind: Nathan Houser discusses Peirce, pragmatism and cognition. ESFERAS – Dossiê Semiótica, Cognição e Comunicação, 2015, Vol. 1, no. 32. DOI: https://doi.org/10.31501/esf.v1i32.
19. Shurmanova A.A. Possibilities of applying Charles Pierce's sign theory to the computer’s vision operation peculiarities. Digitalization, 2024, vol. 5, no. 3, pp. 19–29. (In Russ.) EDN: MGLETM.
20. Amaral G.R., Cardoso T. A semiotic-cognitive approach to the phenomenon of disinformation. Esferas, 2025, vol. 1, no. 3. (In Port.) DOI: https://doi.org/10.31501/esf.v1i32.15505.
21. Elleström L. Symbolicity, language, and mediality. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2023, no. 1, pp. 18–31. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-18-31.
22. Knyazev G.G. Ideological problems of neuroscience. Novosibirsk, SB RAS Publ., 2023. 458 p. (In Russ.)
23. Chalmers D.J. Reality+: virtual worlds and the problems of philosophy. London, Penguin, 2022. 544 p.
24. Lukianova N., Fell E. Beyond meaning: Peirce’s interpretant as a meta-semiotic condition for communication. ESSACHESS – Journal for Communication Studies, 2015, vol. 8, no. 1, pp. 151–176.
25. Lukyanova N.A. Homo significans in the communication space. Human Being, 2008, no. 4, pp. 106–117. (In Russ.) EDN: JVBUKN.
26. Kolyanov A.Yu. Semiosis of artificial intelligence and social development. Discours, 2022, vol. 8, no. 2, pp. 88–97. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-2-88-97.
