Том 54 № 3 (2026): Опубликован 30 сентября 2026 г.

DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2026/3/2144

Теоретическая модель сбалансированности пространственного развития территории

В статье предложена компактная модель сбалансированного пространственного развития территории и раскрыты методологические принципы её построения и функционирования. Актуальность работы определяется не столько отсутствием теоретического осмысления категории «сбалансированность пространственного развития», сколько разрывом между её концептуальной трактовкой и методическим воплощением. Некоторые исследователи уже связывают сбалансированность с межсферной согласованностью, межтерриториальной дифференциацией и устойчивостью динамики во времени. Однако существующие методики оценки, как правило, фиксируют лишь отдельные аспекты данной категории и не позволяют в полной мере объединить указанные измерения в целостный инструментарий диагностики развития региона. Цель: разработка теоретически согласованной модели сбалансированности пространственного развития территории, которая позволит преодолеть концептуальную фрагментарность существующих методических подходов и создать основу для последующей операционализации данной категории в методике оценки регионального развития. Объектом исследования выступает пространственное развитие территориальных систем, предметом – теоретические основания и принципы построения модели сбалансированности пространственного развития территории, рассматриваемые как концептуальная основа для последующей разработки методики её оценки. Методы: системный анализ, сравнительное обобщение отечественных и зарубежных концепций, логическая реконструкция основных направлений концептуализации сбалансированности, а также анализ существующих методик и их ограничений. Результаты: систематизированы три аналитических ракурса (системный, пространственный и динамический) и предложена интегративная модель, объединяющая их в единую многомерную рамку. Научная новизна состоит в разработке компактной теоретической модели сбалансированности пространственного развития территории, в которой основные подходы к пониманию данной категории и принципы построения модели соотнесены между собой и представлены как взаимосвязанные элементы единой аналитической рамки. Предложенная рамка позволяет перейти от концептуального описания сбалансированности к последующей разработке методического инструментария её оценки. Вывод: существует возможность рассматривать сбалансированность как один из аспектов устойчивого развития территориальной системы и как методологическую основу для формирования системы показателей и процедур мониторинга. Предложенная модель может использоваться как концептуальный каркас при разработке инструментов оценки сбалансированности на различных уровнях территориальной организации, который обеспечивает переход от описания пространственных диспропорций к их системной диагностике и аналитической интерпретации.

Для цитирования: Лемнёв В.Н. Теоретическая модель сбалансированности пространственного развития территории. Векторы благополучия: экономика и социум, 2026, Т. 54, № 3, С. 64–72. https://doi.org/10.18799/26584956/2026/3/2144

Ключевые слова:

сбалансированное развитие, экономическое пространство, устойчивое развитие, социально-экономические исследования, пространственная дифференциация

Авторы:

Владимир Николаевич Лемнёв

Библиографические ссылки:

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Тополева Т.Н. Концептуальные основы сбалансированного экономического развития регионов. Экономические исследования и разработки, 2019, № 2, С. 149–153. EDN: ZGLUQH.

2. Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы теории и практики. Под ред. А.И. Татаркина. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2016. 295 с. EDN: VWWOWN.

3. Bathelt H., Glückler J. Institutional change in economic geography. Progress in Human Geography, 2014, Vol. 38, № 3, P. 340–363. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132513507823.

4. Изряднова О. Методологические и Практические Проблемы Территориального Развития Экономики России, 2017. 61 c. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2957544.

5. Rolling back Russia's spatial disparities: re-assembling the Soviet Jigsaw under a market economy. World Bank, 2018. URL: http://hdl.handle.net/10986/29866 (дата обращения 24.02.2026).

6. Ladvocat M., Lucas V. Regional disparities, public policies and economic growth in Brazil. Baru, 2019, Vol. 5, № 2, P. 264–274. DOI: https://doi.org/10.18224/BARU.V5I2.7687.

7. Metzger N., Shenai V. Economic growth and human development in OECD countries: a twenty-year study of data 2000–2019. Journal of European Economy, 2021, № 4, P. 585–631. DOI: 10.35774/jee2021.04.585 EDN: AUAUIF.

8. Лаврикова Ю.Г., Суворова В.А. Угрозы пространственного развития страны: особенности оценки. Экономика и управление, 2021, Т. 27, № 3, С. 152–164. DOI: https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-3-152-164. EDN: KKSHUR.

9. Бияков О.А. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства. Вестник Кузбасского государственного технического университета, 2004, № 2, С. 101–108. EDN: PWLSSZ.

10. Adhikari G., Chhetri S., Adhikari G., Basnet B. The impact of institutional quality on economic growth in South Asia: a panel data analysis from 2006 to 2023. The International Research Journal of Management Science, 2024, № 1, P. 187–200. DOI: 10.3126/irjms.v9i1.72723. EDN: IZTRKQ.

11. Tashtamirov M. The role of institutions in economic development and their impact on economic growth in different countries. SHS Web of Conferences, 2023, Vol. 172, art. 02005. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/202317202005. EDN: VSOQOX.

12. Минакир П.А. Экономический анализ и измерения в пространстве. Пространственная экономика, 2014, № 1, С. 12–39. EDN: SBPIWZ.

13. Weber J., Weber M., Lamade C. Theoretical and philosophical discourse on sustainable development as an economic category. Baltic Journal of Economic Studies, 2024, Vol. 10, № 4, P. 26–31. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-4-26-31. EDN: GVPLTD.

14. Рэнкинг устойчивости развития и интеграции ESG-критериев в деятельность субъектов Российской Федерации: аналитический обзор. Национальное рейтинговое агентство. URL: https://www.ra-national.ru/wpcontent/uploads/2025/03/rjenking_ustojchivosti_razvitija_regionov_2024.pdf (дата обращения 13.02.2026).

15. Sovereign ESG: data profile. World Bank Group, 2026. URL: https://esgdata.worldbank.org/data/countries?iso3=RUS&lang=en&transform=level&ind=EN.GHG.CO2.MT.CE.AR5&income=all&region=all (дата обращения 13.02.2026).

16. Гайнанов Д.А., Гатауллин Р.Ф., Атаева А.Г. Методологический подход и инструментарий обеспечения сбалансированного пространственного развития региона. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2021, Т. 14, № 2, С. 75–91. DOI: 10.15838/esc.2021.2.74.5. EDN: LHJIEU.

17. Grasland C., Rebah M.B., Mathian H., Sanders L., Lambert N., Malika M., Charlton M., Cheng J., Fotheringham A. The Modifiable Areas Unit Problem. ESPON 3.4.3 Final Report: research report. ESPON (Inspire Policy Making with Territorial Evidence), 2006. 254 p.

18. Макарова Е.И. Методические подходы к оценке уровня сбалансированности регионального развития. Beneficium. 2026, № 1 (58), C. 142–150. DOI: https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2026.1(58).142-150. EDN: LLZKRH.

19. Territorial Quality of Life European dashboard. ESPON, 2020. URL: https://archive.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON_QoL_DASHBOARD_EU.xlsx (дата обращения 19.12.2025).

20. QoL – Quality of Life Measurements and Methodology. ESPON, 2020. URL: https://archive.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON%20QoL%20-%20FR%20Annex%205%20-%20CS_02_Barcelona-01292021.pdf (дата обращения 19.12.2025).

21. Сергиенко О.В., Завадская В.В. Цикличность развития экономики: особенности экономических кризисов. Сибирский торгово-экономический журнал, 2015, № 2 (21), С. 22–26. EDN: VDXPPH.

REFERENCES

1. Topoleva T.N. Conceptual framework for a balanced economic development of regions. Èkonomičeskie issledovaniâ i razrabotki, 2019, no. 2, pp. 149–153. (In Russ.) EDN: ZGLUQH.

2. Management of balanced development of territorial systems: issues of theory and practice. Ed. by A.I. Tatarkin. Chelyabinsk, Chelyabinsk State University Publ., 2016. 295 p. (In Russ.) EDN: VWWOWN.

3. Bathelt H., Glückler J. Institutional change in economic geography. Progress in Human Geography, 2014, vol. 38, no. 3, pp. 340–363. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132513507823.

4. Izryadnova O. Methodological and practical problems of the territorial development of the Russian economy, 2017. 61 p. (In Russ.) DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2957544.

5. Rolling back Russia’s spatial disparities: re-assembling the Soviet Jigsaw under a market economy. World Bank, 2018. Available at: http://hdl.handle.net/10986/29866 (accessed 24 February 2026).

6. Ladvocat M., Lucas V. Regional disparities, public policies and economic growth in Brazil. Baru, 2019, vol. 5, no. 2, pp. 264–274. DOI: https://doi.org/10.18224/BARU.V5I2.7687.

7. Metzger N., Shenai V. Economic growth and human development in OECD countries: a twenty-year study of data 2000–2019. Journal of European Economy, 2021, no. 4, pp. 585–631. DOI: 10.35774/jee2021.04.585. EDN: AUAUIF.

8. Lavrikova Yu.G., Suvorova V.A. Threats to national spatial development: features of assessment. Economics and Management, 2021, vol. 27, no. 3, pp. 152–164. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-3-152-164. EDN: KKSHUR.

9. Biyakov O.A. Economic space: essence, functions, properties. Bulletin of Kuzbass State Technical University, 2004, no. 2, pp. 101–108. (In Russ.) EDN: PWLSSZ.

10. Adhikari G., Chhetri S., Adhikari G., Basnet B. The impact of institutional quality on economic growth in South Asia: a panel data analysis from 2006 to 2023. The International Research Journal of Management Science, 2024, no. 1, pp. 187–200. DOI: 10.3126/irjms.v9i1.72723. EDN: IZTRKQ.

11. Tashtamirov M. The role of institutions in economic development and their impact on economic growth in different countries. SHS Web of Conferences, 2023, vol. 172, art. 02005. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/202317202005. EDN: VSOQOX.

12. Minakir P.A. Economic analysis and measurements: spatial case. Spatial Economics, 2014, no. 1, pp. 12–39. (In Russ.) EDN: SBPIWZ.

13. Weber J., Weber M., Lamade C. Theoretical and philosophical discourse on sustainable development as an economic category. Baltic Journal of Economic Studies, 2024, vol. 10, no. 4, pp. 26–31. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-4-26-31. EDN: GVPLTD.

14. Ranking of sustainable development and ESG integration in the activities of the constituent entities of the Russian Federation: analytical report. National Rating Agency, 2025. (In Russ.) Available at: https://www.ra-national.ru/wpcontent/uploads/2025/03/rjenking_ustojchivosti_razvitija_regionov_2024.pdf (accessed 13 February 2026).

15. Sovereign ESG: Data Profile. World Bank Group, 2026. Available at: https://esgdata.worldbank.org/data/countries?iso3=RUS&lang=en&transform=level&ind=EN.GHG.CO2.MT.CE.AR5&income=all&region=all (accessed 13 February 2026).

16. Gainanov D.A., Gataullin R.F., Ataeva A.G. Methodological approach and tools for ensuring region’s balanced spatial development. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2021, vol. 14, no. 2, pp. 75–91. (In Russ.) DOI: 10.15838/esc.2021.2.74.5. EDN: LHJIEU.

17. Grasland C., Rebah M.B., Mathian H., Sanders L., Lambert N., Malika M., Charlton M., Cheng J., Fotheringham A. The modifiable areas unit problem. ESPON 3.4.3 Final Report: research report. ESPON (Inspire Policy Making with Territorial Evidence), 2006. 254 p.

18. Makarova E.I. Methodical approaches to assessing the level of regional development balance. Beneficium, 2026, no. 1 (58), pp. 142–150. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2026.1(58).142-150. EDN: LLZKRH.

19. Territorial Quality of Life European dashboard. ESPON, 2020. Available at: https://archive.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON_QoL_DASHBOARD_EU.xlsx (accessed 19 December 2025).

20. QoL – Quality of Life Measurements and Methodology. ESPON, 2020. Available at: https://archive.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON%20QoL%20-%20FR%20Annex%205%20-%20CS_02_Barcelona-01292021.pdf (accessed 19 December 2025).

21. Sergienko O.V., Zavadskaya V.V. Cyclicality of economic development: features of economic crises. Sibirskiy torgovo-ekonomicheskiy zhurnal, 2015, no. 2 (21), pp. 22–26. (In Russ.) EDN: VDXPPH.

Скачать pdf