Том 54 № 1 (2026): Опубликован 30 марта 2026
DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2023
Документаьное сопровождение создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов
В статье представлены результаты анализа национальных стандартов, закрепляющих требования к последовательности работ по созданию ИТ-продуктов, составу, видам, наименованию, комплектности, обозначению, содержанию и оформлению проектной документации, а также к последовательности приемки разработанного ИТ-продукта. Актуальность: критическое осмысление требований позволило установить, что национальные стандарты не учитывают правовые и технологические особенности создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов (например, включение в текст контракта существенных условий, переход исключительных прав на ИТ-продукт, подготовка программного кода в процессе выполнения служебного задания и др.). Цель: анализ структуры проектной и юридической документации в области информационных технологий. Результаты: установлено, что юридическая и проектная документация должна рассматриваться как единый набор документов, так как трудоустройство работников и разработка ИТ-продукта не представляются возможными без заключения контрактов. Также была усовершенствована структура проектной документации, закрепленной в ГОСТ Р 59853. Среди основных преимуществ данной модернизации необходимо отметить возможность определения степени освоения ИТ-субъектами требований, декларирующих документальное сопровождение процесса создания ИТ-продуктов. Например, если ИТ-субъект не оценивает последствия принятых управленческих решений, затраченные ресурсы, коммерческий эффект, то это может свидетельствовать об отсутствии у него внутренних стандартов по управлению ИТ-проектами. Важно отметить, что отсутствие стандартизации негативно сказывается на создании ИТ-продуктов, так как ИТ-субъектам вновь и вновь необходимо будет искать оптимальное управленческое решение для проблемы, которая возможно была решена ранее в других ИТ-проектах.
Для цитирования: Николаенко В.С. Документальное сопровождение создания ИТ-продуктов в рамках выполнения ИТ-проектов. Векторы благополучия: экономика и социум, 2026, Т. 54, № 1, С. 37–48. https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2023
Ключевые слова:
управление проектами, ИТ-продукт, ИТ-проект, ИТ-субъект, риск
Библиографические ссылки:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Болтанова Е.С., Романова О.А., Бандорин Л.Е. Градостроительное право. М.: Проспект, 2022. 312 с. EDN: RWUAJS.
2. Миронов В. Профессия «бизнес-аналитик». М.: Олимп-Бизнес, 2022. 238 с.
3. Approach to formalizing software projects for solving design automation and project management tasks. A. Filippov, A. Romanov, A. Skalkin, J. Stroeva, N. Yarushkina. Software, 2023, vol. 2, Iss. 1, pp. 133–162. DOI: https://doi.org/10.3390/software2010006. EDN: OJYZLM.
4. Шаврина К.В., Чекалкина Н.Д., Максимов К.В. Согласование проектно-сметной документации в электронном виде. Молодой ученый, 2019, № 22 (260), C. 201–206. EDN: FRBLUH.
5. The CHAOS Manifesto. URL: https://larlet.fr/static/david/stream/ChaosManifesto2013.pdf (дата обращения 10.06.2025).
6. E-commerce sales revenues forecasting by means of dynamically designing, developing and validating a directed acyclic graph (DAG) network for deep learning. D. Petroșanu, A. Pirjan, G. Căruţaşu, A. Tăbușcă, D. Zirra, A. Perju-Mitran. Electronics, 2022, vol. 11, Iss. 18, 2940. DOI: https://doi.org/10.3390/electronics11182940.
7. Wind speed analysis of hurricane sandy. P. Martínez, I. Pérez, M. Sánchez, M. García, N. Pardo. Atmosphere, 2021, vol. 12, Iss. 11, 1480. DOI: https://doi.org/10.3390/atmos12111480.
8. Грицаев Р.Т., Николаенко В.С., Пузанов А.Л. Основная, вспомогательная и необязательная документация в ИТ-проектах. Управление знаниями в цифровой экономике: сборник научных статей Международной молодежной конференции по управлению знаниями. М.: ВШЭ, 2018. С. 36–41. EDN: YUSPJB.
9. Mazur K., Saleh M., Hornung M. Integrating life cycle assessment in conceptual aircraft design: a comparative tool analysis. Aerospace, 2024, vol. 11, Iss. 1, 101. DOI: https://doi.org/10.3390/aerospace11010101. EDN: VYECKF.
10. How to simplify life cycle assessment for industrial applications – a comprehensive review. S. Kiemel, C. Rietdorf, M. Schutzbach, R. Miehe. Sustainability, 2022, vol. 14, Iss. 23, 15704. DOI: https://doi.org/10.3390/su142315704. EDN: BLJPPL.
11. Минзов А.С., Мельникова О.И. Применение профессиональных стандартов при обучении методам и технологиям программной инженерии в высшей школе. Открытое образование, 2018, Т. 22, № 2, С. 27–36. DOI: https://doi.org/10.21686/1818-4243-2018-2-27-36. EDN: YXOPLK.
12. Wijayanti D., Sukwika T., Ramli S. Analisis Insiden Fatality Akibat Covid-19 Menggunakan Metode 5 Why, SCAT, BowTie, dan Interpretive Structural Model (ISM). Jurnal Migasian, 2022, vol. 6, № 1, pp. 84–92. DOI: 10.36601/jurnal-migasian.v6i1.186.
13. Menezes T. A review to find elicitation methods for business process automation software. Software, 2023, vol. 2, Iss. 2, pp. 177–196. DOI: https://doi.org/10.3390/software2020008.
14. Automated cyber and privacy risk management toolkit. G. Gonzalez-Granadillo, S.A. Menesidou, D. Papamartzivanos, R. Romeu, D. Navarro-Llobet, C. Okoh, S. Nifakos, C. Xenakis, E. Panaousis. Sensors, 2021, vol. 21, № 16, 5493. DOI: https://doi.org/10.3390/s21165493. EDN: JXOORY.
15. Николаенко В.С. Негативные и позитивные риски в ИТ-проектах. Вестник московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), 2018, № 3, С. 91–124. EDN: XYTFOX.
16. Nikolaenko V., Sidorov A. Assessment of project management maturity models strengths and weaknesses. Journal of Risk and Financial Management, 2023, vol. 16, Iss. 2, 121. DOI: https://doi.org/10.3390/jrfm16020121. EDN: UOEIOH.
17. Гончарова Т.В., Литвина Д.Б. Правила создания комплекта рабочей документации. Экономические науки. Современное состояние и перспективы развития: материалы ХI международной студенческой научно-практической конференции. Екатеринбург: ИМПРУВ, 2018. С. 27–30. EDN: YSYELS.
18. Вариант оформления документа «перечень (комплектность) рабочей конструкторской документации». Е.И. Кича, М.А. Кича, Д.С. Маловик, В.С. Михайленко, В.В. Зайцева Вестник МАНЭБ, 2022, Т. 27, № 2, С. 49–58. EDN: GZINJV.
19. Баулин А.В., Перунов А.С., Ермаков В.А. Строительный контроль в процессе сдачи объекта в эксплуатацию. Промышленное и гражданское строительство, 2020, № 1, С. 53–59. DOI: 10.33622/0869-7019.2020.01.53-59. EDN: WRNLAC.
20. Кудратова Г.М., Тарасов Р.В., Макарова Л.В. Разработка мероприятий по совершенствованию приемочного контроля продукции строительного назначения. Дневник науки, 2019, № 1 (25), С. 1−8. EDN: YWAJSX.
REFERENCES
1. Boltanova E.S., Romanova O.A., Bandorin L.E. Urban planning law. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 312 p. (In Russ.) EDN: RWUAJS.
2. Mironov V. The profession of «business analyst». Moscow, Olimp-Business Publ., 2022. 238 p. (In Russ.)
3. Filippov A., Romanov A., Skalkin A., Stroeva J., Yarushkina N. Approach to Formalizing Software Projects for Solving Design Automation and Project Management Tasks. Software, 2023, vol. 2, Iss. 1, pp. 133–162. DOI: https://doi.org/10.3390/software2010006. EDN: OJYZLM.
4. Shavrina K.V., Chekalkina N.D., Maksimov K.V. Coordination of design and estimate documentation in electronic form. Young scientist, 2019, no. 22 (260), pp. 201–206. (In Russ.) EDN: FRBLUH.
5. The CHAOS Manifesto. Available at: https://larlet.fr/static/david/stream/ChaosManifesto2013.pdf (accessed 10 June 2025).
6. Petroșanu D., Pirjan A., Căruţaşu G., Tăbușcă A., Zirra D., Perju-Mitran A. E-commerce sales revenues forecasting by means of dynamically designing, developing and validating a directed acyclic graph (DAG) network for deep learning. Electronics, 2022, vol. 11, Iss. 18, 2940. DOI: https://doi.org/10.3390/electronics11182940.
7. Martínez P., Pérez I., Sánchez M., García. M., Pardo N. Wind speed analysis of hurricane sandy. Atmosphere, 2021, vol. 12, Iss. 11, 1480. DOI: https://doi.org/10.3390/atmos12111480.
8. Gritsaev R.T., Nikolaenko V.S., Puzanov A.L. Primary, auxiliary and optional documentation in IT projects. Knowledge management in the digital economy. Collection of scientific articles of the International youth conference on knowledge management. Moscow, HSE Publ., 2018. pp. 36–41. (In Russ.) EDN: YUSPJB.
9. Mazur K., Saleh M., Hornung M. Integrating life cycle assessment in conceptual aircraft design: a comparative tool analysis. Aerospace, 2024, vol. 11, Iss. 1, 101. DOI: https://doi.org/10.3390/aerospace11010101. EDN: VYECKF.
10. Kiemel S., Rietdorf C., Schutzbach M., Miehe R. How to simplify life cycle assessment for industrial applications – a comprehensive review. Sustainability, 2022, vol. 14, Iss. 23, 15704. DOI: https://doi.org/10.3390/su142315704. EDN: BLJPPL.
11. Minzov A.S., Melnikova O.I. Application of professional standards for training in methods and technologies of software engineering at the higher education institutions. Open Education, 2018, vol. 22, no. 2, pp. 27–36. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.21686/1818-4243-2018-2-27-36. EDN: YXOPLK.
12. Wijayanti D., Sukwika T., Ramli S. Analisis Insiden Fatality Akibat Covid-19 Menggunakan Metode 5 Why, SCAT, BowTie, dan Interpretive Structural Model (ISM). Jurnal Migasian, 2022, vol. 6, no. 1, pp. 84–92. DOI: 10.36601/jurnal-migasian.v6i1.186.
13. Menezes T. A review to find elicitation methods for business process automation software. Software, 2023, vol. 2, Iss. 2, pp. 177–196. DOI: https://doi.org/10.3390/software2020008.
14. Gonzalez-Granadillo G., Menesidou S. A., Papamartzivanos D., Romeu R., Navarro-Llobet D., Okoh C., Nifakos S., Xenakis C., Panaousis E. Automated cyber and privacy risk management toolkit. Sensors, 2021, vol. 21, no. 16, 5493. DOI: https://doi.org/10.3390/s21165493. EDN: JXOORY.
15. Nikolaenko V.S. Negative and positive risks in IT projects. Moscow university bulletin. Series 21. Public administration, 2018, no. 3, pp. 91–124. (In Russ.) EDN: XYTFOX.
16. Nikolaenko V., Sidorov A. Assessment of project management maturity models strengths and weaknesses. Journal of Risk and Financial Management, 2023, vol. 16, Iss. 2, 121. DOI: https://doi.org/10.3390/jrfm16020121. EDN: UOEIOH.
17. Goncharova T.V., Litvina D.B. Rules for creating a set of working documentation. Economic sciences. Current state and development prospects. Proceedings of the XI international student scientific and practical conference. Ekaterinburg, IMPRUV Publ., 2018. pp. 27–30. (In Russ.) EDN: YSYELS.
18. Kicha E.I., Kicha M.A., Malovik D.S., Mikhaylenko V.S., Zaytseva V.V. Version of the document "list (completeness) of working design documentation". MANEB Bulletin, 2022, vol. 27, no. 2, pp. 49–58. (In Russ.) EDN: GZINJV.
19. Baulin A.V., Perunov A.S., Ermakov V.A. Construction control in the process of commissioning. Industrial and civil engineering, 2020, no. 1, pp. 53–59. (In Russ.) DOI: 10.33622/0869-7019.2020.01.53-59. EDN: WRNLAC.
20. Kudratova G.M., Tarasov R.V., Makarova L.V. Development of actions for improvement of acceptance control of products of construction appointment. Diary of Science, 2019, no. 1 (25), pp. 1−8. (In Russ.) EDN: YWAJSX.
