Том 54 № 1 (2026): Опубликован 30 марта 2026
DOI https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2078
Технологические лидеры и аутсайдеры: динамика роста и устойчивость в условиях внешних шоков
В статье исследуются особенности технологического лидерства и устойчивости российских предприятий-лидеров в условиях двух последовательных внешних шоков − пандемии COVID-19 и санкционного давления 2022 года. Цель: выявление закономерностей изменения устойчивости и динамики роста предприятий-лидеров и отстающих компаний в различных секторах экономики России. Методы: DEA-подход (Data Envelopment Analysis), позволяющий оценить относительную эффективность предприятий в отраслевом разрезе. DEA-модель дополнена анализом динамики выручки и устойчивости состава лидеров за 2019–2023 гг., что дало возможность проследить эволюцию технологического лидерства во времени и в разных фазах шоков. Результаты: технологическое лидерство не является устойчивым преимуществом в условиях кризиса. В большинстве капиталоёмких отраслей (машиностроение, химическая промышленность, транспорт) показатели роста у технологических лидеров более слабые, чем у отстающих предприятий, в то время как в растущих секторах экономики (ИТ, фармацевтика) предприятия-лидеры показывали более высокий прирост выручки по сравнению с аутсайдерами. Последовательное наложение пандемийного и санкционного шоков усилило ротацию в составе лидеров: доля устойчивых фирм, сохраняющих лидерство на начало и конец периода, находилась в пределах 25−50 %, при этом в большинстве отраслей более устойчивыми оказались крупные фирмы-лидеры. Выявлен разный характер анализируемых шоков и периодов адаптации к ним. Исследуемые отрасли хорошо адаптировались к шоку COVID-19: у 7 из 10 отраслей хороший прирост выручки за 2019−2021 гг. Напротив, шок 2022 года, связанный с санкциями, оказался более глубоким, и успешно адаптировался к нему только сектор ИТ. Остальные отрасли показывают нулевой или отрицательный прирост выручки. Теоретический вклад исследования заключается в уточнении концепции технологического лидерства как динамического и контекстно-зависимого явления, зависящего от типа шока и структуры отрасли. Практическая значимость состоит в формировании подходов к промышленной и инновационной политике, направленных на повышение адаптивности и технологической устойчивости не только лидеров, но и перспективных догоняющих предприятий в периоды кризисов.
Для цитирования: Технологические лидеры и аутсайдеры: динамика роста и устойчивость в условиях внешних шоков. В.В. Спицын, М.А. Гасанов, Л.Ю. Спицына, В.А. Леонова, А.Д. Брагин, Д.В. Спицына. Векторы благополучия: экономика и социум, 2026, Т. 54, № 1, С. 204−223. https://doi.org/10.18799/26584956/2026/1/2078
Ключевые слова:
технологическое лидерство, устойчивость предприятий, внешние шоки, санкции, COVID-19, эффективность, DEA-анализ, цифровая зрелость, отраслевые различия, российская экономика
Библиографические ссылки:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Safón V., Iborra M., Escribá-Esteve A. Outcomes of firm resilience in wild card crises – country, industry, and firm effects in the Covid-19 crisis. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2024, vol. 100, Article 104177. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2023.104177. EDN: JFQWBJ.
2. Amin M., Jolevski F., Islam A.M. The resilience of SMEs and large firms in the COVID-19 pandemic: a decomposition analysis. Washington, DC: World Bank, 2023. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-10562.
3. Hosoe N. The cost of war: impact of sanctions on Russia following the invasion of Ukraine. Journal of Policy Modeling, 2023, Vol. 45, Iss. 6, P. 305–319. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2023.04.001. EDN: PTILJA.
4. Медведев В.В., Рагуткин А.В., Федченкова Ю.А. Национальная технологическая инициатива и современные экономические шоки. Вестник университета, 2023, № 1, С. 92–99. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-92-99. EDN: YFEROC.
5. Technological leadership and firm performance in Russian industries during crisis. S.A. Anokhin, V. Spitsin, E. Akerman, T. Morgan. Journal of Business Venturing Insights, 2021, Vol. 15, article number e00223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2021.e00223. EDN: UXRDMB.
6. Information technology capabilities and organizational ambidexterity facilitating organizational resilience and firm performance of SMEs. H.D.X. Trieu, P.V. Nguyen, T.T.M. Nguyen, H.T.M. Vu, K.T. Tran. Asia Pacific Management Review. 2023, Vol. 28, Iss. 4, P. 544–555. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2023.03.004. EDN: BANZXS.
7. Li M., Cheng S., Lu M. Impact of information technology capabilities on organizational resilience: the mediating role of social capital. Humanities and Social Sciences Communications, 2024, Vol. 11, Article number 1424. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03951-0. EDN: GXLWSZ.
8. Технологические лидеры в условиях экономической нестабильности: анализ угольной промышленности России. М.А. Гасанов, Э.А. Гасанов, В.В. Спицын, Л.Ю. Спицына, О.Ю. Кузьмина, М.Е. Коновалова. Уголь, 2025, № 8, С. 114–119. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2025-8-114-119. EDN: NGBVPW.
9. Финансовые показатели технологических лидеров угольной промышленности в условиях экономической нестабильности. М.А. Гасанов, Э.А. Гасанов, В.В. Спицын, Л.Ю. Спицына, О.Ю. Кузьмина, М.Е. Коновалова. Уголь, 2025, № 9, С. 30–35. DOI: 10.18796/0041-5790-2025-9-30-35. EDN: QSCCAY.
10. Алимханова А.Н., Мицель А.А. Оценка эффективности предприятий на основе метода DEA. Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, 2019, Т. 22, № 2, С. 104–108. DOI: 10.21293/1818-0442-2019-22-2-104-108. EDN: FZCGVB.
11. From Crisis to opportunity: digital transformation, digital business models, and organizational resilience in the post-pandemic era. A. Cardoso, J. Figueiredo, I. Oliveira, M. Pocinho. Administrative Sciences, 2025, Vol. 15, Iss. 6, Article 193. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15060193. EDN: NCPKPR.
12. Aaldering L.J., Song C.H. Of leaders and laggards – towards digitalization of the process industries. Technovation, 2021, Vol. 105, Article 102211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102211.
13. Claeys P., Jung J., Gómez-Bengoechea G. Laggards v leaders: productivity and innovation catchup. INFER Working Paper Series 2024.01. International Network for Economic Research, 2024. URL: https://ideas.repec.org/p/inf/wpaper/2024.01.html (дата обращения 20.09.2025).
14. Gaur A., Settles A., Väätänen J. Do Economic sanctions work? Evidence from the Russia–Ukraine conflict. Journal of Management Studies, 2023, Vol. 60, № 6, P. 1391–1414. DOI: 10.1111/joms.12933. EDN: YVJJCZ.
15. World Bank. Innovation patterns and their effects on firm performance. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/4b9728a8-8591-5901-97fc-ee5e642f8525/content (дата обращения 04.11.2025).
16. Plekhanov D., Franke H., Netland T.H. Digital transformation: a review and research agenda. European Management Journal, 2023, Vol. 41, Iss. 6, P. 821–844. DOI: https://doi.org/10.1016/j.emj.2022.09.007. EDN: HUPCPA.
17. Technological leaders, laggards and spillovers: a network GVAR analysis. K. Drivas, C. Economidou, K.N. Konstantakis, P.G. Michaelides. Open Economies Review, 2022, Vol. 33, P. 231–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11079-021-09635-5. EDN: IUVUJO.
18. Tian L. The impact of the Russia–Ukraine conflict on global economic stability and political security. Advances in Economics, Management and Political Sciences, 2024, Vol. 120, P. 93–100. DOI: https://doi.org/10.54254/2754-1169/120/20242466.
19. Giumelli F. A comprehensive approach to sanctions effectiveness: lessons learned from sanctions on Russia. European Journal on Criminal Policy and Research, 2024, Vol. 30, P. 211–228. DOI: https://doi.org/10.1007/s10610-024-09585-x. EDN: RNVPVD.
20. Wu S., Michailova S. How trade sanctions impact MNE subsidiaries in Russia: Responses to legitimacy concerns and performance. Journal of World Business, 2025, Vol. 60, Iss. 5, Article 101664. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2025.101664. EDN: VPBKRM.
21. Российские промышленные компании в условиях «второй волны» санкционных ограничений: стратегии реагирования. Ю.В. Симачев, А.А. Яковлев, В.В. Голикова, Н.А. Городный, Б.В. Кузнецов, М.Г. Кузык, А.А. Федюнина. Вопросы экономики, 2023, № 12, С. 5–30. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-5-30. EDN: WZDCOU.
22. Huynh L.D.T., Hoang K., Ongena S. The impact of foreign sanctions on firm performance in Russia. The British Accounting Review, 2025, Article 101586. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2025.101586. EDN: EKRWUU.
23. Korovkin V., Makarin A. Production Networks and War. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2011.14756. URL: https://arxiv.org/abs/2011.14756 (дата обращения 20.09.2025).
24. From laggard to leader? Closing the euro area’s technology gap. 2024. URL: https://www.ecb.europa.eu/ press/key/date/2024/html/ecb.sp240216~df6f8d9c31.en.html (дата обращения 25.10.2025).
25. СПАРК-Интерфакс. 2025. URL: https://spark-interfax.ru/ (дата обращения 25.10.2025).
26. ОК 029–2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст; ред. от 25.06.2025). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/ (дата обращения 25.10.2025).
REFERENCES
1. Safón V., Iborra M., Escribá-Esteve A. Outcomes of firm resilience in wild card crises–Country, industry, and firm effects in the Covid-19 crisis. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2024, vol. 100, Article 104177. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2023.104177. EDN: JFQWBJ.
2. Amin M., Jolevski F., Islam A.M. The resilience of SMEs and large firms in the COVID-19 pandemic: a decomposition analysis. Washington, DC, World Bank, 2023. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-10562.
3. Hosoe N. The cost of war: Impact of sanctions on Russia following the invasion of Ukraine. Journal of Policy Modeling. 2023, Vol. 45, Iss. 6, pp. 305–319. DOI: 10.1016/j.jpolmod.2023.04.001. EDN: PTILJA.
4. Medvedev V.V., Ragutkin A.V., Fedchenkova Yu.A. National technology initiative and modern economic shocks. Vestnik universiteta, 2023, no. 1, pp. 92–99. (In Russ.) DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-92-99. EDN YFEROC.
5. Anokhin S.A., Spitsin V., Akerman E., Morgan T. Technological leadership and firm performance in Russian industries during crisis. Journal of Business Venturing Insights, 2021, vol. 15, article number e00223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2021.e00223. EDN: UXRDMB.
6. Trieu H.D.X., Nguyen P.V., Nguyen T.T.M., Vu H.T.M., Tran K.T. Information technology capabilities and organizational ambidexterity facilitating organizational resilience and firm performance of SMEs. Asia Pacific Management Review, 2023, vol. 28, Iss. 4, pp. 544–555. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2023.03.004. EDN: BANZXS.
7. Li M., Cheng S., Lu M. Impact of information technology capabilities on organizational resilience: the mediating role of social capital. Humanities and Social Sciences Communications, 2024, vol. 11, Article number 1424. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03951-0. EDN: GXLWSZ.
8. Gasanov M.A., Gasanov E.A., Spitsin V.V., Spitsina L.Yu., Kuzmina O.Yu., Konovalova M.E. Technology leaders in conditions of economic instability: analysis of the Russian coal industry. Ugol, 2025, no. 8, pp. 114–119. (In Russ.) DOI: 10.18796/0041-5790-2025-8-114-119. EDN: NGBVPW.
9. Gasanov M.A., Gasanov E.A., Spitsin V.V., Spitsina L.Yu., Kuzmina O.Yu., Konovalova M.E. Financial indicators of technological leaders in the coal industry in conditions of economic instability. Ugol, 2025, no. 9, pp. 30–35. (In Russ.) DOI: 10.18796/0041-5790-2025-9-30-35. EDN: QSCCAY.
10. Alimkhanova A.N., Mitsel A.A. Evaluation of enterprise efficiency based on the DEA method. Proceedings of the TUSUR university, 2019, vol. 22, no. 2, pp. 104–108. (In Russ.) DOI: 10.21293/1818-0442-2019-22-2-104-108. EDN: FZCGVB.
11. Cardoso A., Figueiredo J., Oliveira I., Pocinho M. From Crisis to opportunity: digital transformation, digital business models, and organizational resilience in the post-pandemic era. Administrative Sciences, 2025, vol. 15, Iss. 6, Article 193. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15060193. EDN: NCPKPR.
12. Aaldering L.J., Song C.H. Of leaders and laggards – towards digitalization of the process industries. Technovation, 2021, vol. 105, Article 102211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102211.
13. Claeys P., Jung J., Gómez-Bengoechea G. Laggards v leaders: productivity and innovation catchup. INFER Working Paper Series 2024.01. International Network for Economic Research, 2024. Available at: https://ideas.repec.org/p/inf/wpaper/2024.01.html (accessed 20 September 2025).
14. Gaur A., Settles A., Väätänen J. Do economic sanctions work? Evidence from the Russia–Ukraine conflict. Journal of Management Studies, 2023, vol. 60, no. 6, pp. 1391–1414. DOI: 10.1111/joms.12933. EDN: YVJJCZ.
15. World Bank. Innovation Patterns and Their Effects on Firm Performance. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/4b9728a8-8591-5901-97fc-ee5e642f8525/content (accessed 4 November 2025).
16. Plekhanov D., Franke H., Netland T.H. Digital transformation: a review and research agenda. European Management Journal, 2023, vol. 41, Iss. 6, pp. 821–844. DOI: https://doi.org/10.1016/j.emj.2022.09.007. EDN: HUPCPA.
17. Drivas K., Economidou C., Konstantakis K.N., Michaelides P.G. Technological leaders, laggards and spillovers: a network GVAR analysis. Open Economies Review, 2022, vol. 33, pp. 231–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11079-021-09635-5. EDN: IUVUJO.
18. Tian L. The impact of the Russia–Ukraine conflict on global economic stability and political security. Advances in Economics, Management and Political Sciences, 2024, vol. 120, pp. 93–100. DOI: https://doi.org/10.54254/2754-1169/120/20242466.
19. Giumelli F. A Comprehensive approach to sanctions effectiveness: lessons learned from sanctions on Russia. European Journal on Criminal Policy and Research, 2024, vol. 30, pp. 211–228. DOI: https://doi.org/10.1007/s10610-024-09585-x. EDN: RNVPVD.
20. Wu S., Michailova S. How trade sanctions impact MNE subsidiaries in Russia: responses to legitimacy concerns and performance. Journal of World Business, 2025, vol. 60, Iss. 5, Article 101664. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2025.101664. EDN: VPBKRM.
21. Simachev Yu.V., Yakovlev A.A., Golikova V.V., Gorodnyi N.A., Kuznetsov B.V., Kuzyk M.G., Fedyunina A.A. Russian industrial companies under the “second wave” of sanctions: response strategies. Voprosy Ekonomiki, 2023, vol. 12, pp. 5–30. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-5-30. EDN: WZDCOU.
22. Huynh L.D.T., Hoang K., Ongena S. The impact of foreign sanctions on firm performance in Russia. The British Accounting Review, 2025, Article 101586. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2025.101586. EDN: EKRWUU.
23. Korovkin V., Makarin A. Production networks and war. DOI: https://doi.org/ 10.48550/arXiv.2011.14756. Available at: https://arxiv.org/abs/2011.14756 (accessed 20 September 2025).
24. From laggard to leader? Closing the euro area’s technology gap. 2024. Available at: https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2024/html/ecb.sp240216~df6f8d9c31.en.html accessed: 25 October 2025).
25. SPARK-Interfax. 2025. (In Russ.) Available at: https://spark-interfax.ru/ (accessed 25 October 2025).
26. All-Russian Classifier of Types of Economic Activity (approved by Order of Rosstandart dated 31.01.2014 No. 14-st; as amended on 25.06.2025). (In Russ.) Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/ (accessed 25 October 2025).
