СЕМИОТИКА ГИСТОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА: ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ЗНАКА

Статья посвящена проблеме понимания гистологического препарата как знака. Актуальность обусловлена тем, что для любой практической сферы, где есть возможность вербализации и интерпретации полученного опыта, вопрос о существовании объектов практики тесно переплетен с той концептуальной рамкой, с помощью которой мы определяем значение. Цель статьи: демонстрация проблем семиозиса и интерпретации в области медицинской семиотики и диагностики. Методы исследования. Морфологический метод имеет ряд проблем, которые создают трудности при диагностике заболеваний и патологических процессов. Поскольку теория предопределяет методологию исследования объекта и характер получаемых результатов, вопрос выбора теоретико-методологических оснований исследования приобретает особую значимость. Анализируются два устоявшихся подхода к пониманию знака (традиция семиотики и семиологический подход) и предлагается альтернатива к ним. Результаты. Основные результаты заключаются в раскрытии «возможностей» различных теорий знака в патоморфологии, выявлении теоретических и теоретико-практических следствий из использования медиалогического представления о следах. Делаются выводы о том, что вопрос означивания и вопрос нормы в медицинской семиотике стоит разделить с целью прояснения подлинного значения нормы в медицине. Медиалогия следа является подходом, который, с одной стороны, ограничивает значимость нормы в процедуре означивания/чтения, с другой – требует более глубокого изучения того, как возникает и функционирует «норма» в дискурсе врачей, ставит вопрос о более сложных практиках чтения, нежели сравнение с эталоном/нормой по ограниченному набору критериев. Авторами отмечается, что другой точкой перспективного приложения медиалогии следа является проблема соотношения части и целого в патоморфологическом исследовании